les indienS sonT pas bon

decidement les indien sont pas bon ils son la race la moin forte des trois nouvelle commant je suis venut a ce resonnement la ?.la reponce ses:que moi un jouer tres mediocre j ai pus battre notre grand chef on a faite notre partie . moi japonais et lui indien .il a bien defendut son titre bien entendut la partie a durer plus de deux heures mais j ai gagner tout sa pour dire que n inporte qui peu gagner avec les japonais

vive les nipone

Math,
Sur le screen je remarque que tu n'as pas pu construire des casernes en avancant? tu fais venir tes fusillés de chez toi?
Ils n ont été trop long à venir?

sinon ... comme on peut voir sur son screen les détails ne sont toujours pas au minimum ...

on a commencé la partie à 23h00 pour finir à 2h01 du matin ... mais avec seulement 2h04 de temps de jeu ...

cela ne lagguait pas trop, mais haché de temps en temps, suffisement pour rajouter 1 heure de temps en + ...

donc, ACHETEZ tous la carte graphique au québec ...

mdr

bien joue

on a pas plutot commancer a 5:30 ? ou 23 :30 pour toi

Voilà la revanche .....

Chine VS Japon ....

mathieu a tout de même résisté pendant 6mn34 ...

stats ici

putin les lence flame son tros fort

mathieu morin a écrit:

putin les lence flame son tros fort

Le chef y en a tres dur!!

olive33 a écrit:

Le chef y en a tres dur!!

impitoyable même .....

t'avais une metro de combien avec les chinois?

Hum juste une petite intervention !

Les indiens sont bons, il n'y a pas de mauvaise civilisation dans le jeu, sinon ça ne serait pas équilibré !

Le problème des indiens : la population de leurs armées, il faut trouver un très bon équilibre, ou bien jouer en contre de l'adversaire.

Si tu ne fais que des éléphants, t'as une armée complète (anti-infanterie, anti-canon, anti-bâtiment) MAIS elle est très peu nombreuse.
Si en face, l'adversaire faire que de la cavalerie, tu peux t'en sortir avec des Cipayes par exemple - mais bon, le jeu serait vite lassant.

Donc, quelle technique adoptée ? Soit comme je l'ai dit on fait un bon équilibre, soit on lève une armée en masse sans éléphant, soit on fait pas mal d'éléphants, quelques infanteries pour tenir bon, et on compte sur le soutien coordonné d'un allié (possible qu'en 2 vs 2 au moins donc).

Donc, ne dites pas que les Indiens sont nuls, sinon je viens vous torturez à la viet in vivo (vu que je suis un novice en ligne ! Lol)

RorO_o ... entièrement daccord avec toi sur toute la ligne ...

moi c'est pour cette raison, que je ne les joue plus, quand tu vois l'éléphant, je ne me rappelle plus son nom, celui avec le parasol bleu et le tireur, c'est le seul qui contre les samuraï et il vaut 7 en population !!!

autant dire inde vs japon .... on connait le vainqueur avant le début des hostilités à moins que ...